Un patrón a lo largo de las décadas: cronología de Bnei Baruch, 2012–2025
Dónde está usted en el expediente: Documentos y anexos Documento de origen
Esta cronología no demuestra nada nuevo. Solo ordena por años lo que el dosier ya documenta, para que se vea la continuidad y no un episodio aislado. El color y la etiqueta de cada entrada indican su nivel de prueba: documento, testimonio, sospecha o conclusión editorial, igual que en la página de metodología.
Los hechos, año por año
- 2012
En diciembre, Aharon Appelbaum envió al Ministerio de Educación una carta en la que calificaba de secta a «Kabbalah La'Am». De esa única carta arrancó toda la serie posterior de demandas.
a la maquinaria legal del movimiento → - 2013
La asociación presentó su primera demanda por difamación, contra el propio Appelbaum.
a la maquinaria legal del movimiento → - 2014
El episodio «K.»: un relato público sobre un intento de agresión sexual. Milwidsky negó la acusación de forma tajante.
a las denuncias contra Milwidsky → - 2015
Una demanda contra el sitio «The Seventh Eye» y el periodista autor de las investigaciones sobre el movimiento.
a la maquinaria legal del movimiento → - 2016
Según David Sakiyan, Milwidsky impidió que su entonces esposa presentara una declaración jurada en la que atribuía a Laitman una agresión sexual.
a los testimonios silenciados → - 2017
Tras las investigaciones de la radio del Ejército (Galatz) y de Kan 11 sobre una «secta cerrada», las demandas se dirigieron esta vez contra las propias emisoras —la radio del Ejército y la radiodifusión pública Kan— y también contra Megiddo; en paralelo avanzaba una reclamación de 3 millones de shékels contra el centro de ayuda a las víctimas, Appelbaum y los demandados vinculados a ellos.
a la maquinaria legal del movimiento → - 2018
Una demanda de noviembre por 600 000 shékels contra Megiddo por dos tuits de octubre de 2018: ya era el tercer proceso contra él desde 2017.
a la maquinaria legal del movimiento → - 2018–19
Según la sospecha bajo investigación, Milwidsky aleccionó a A. antes de la vista para que negara cualquier vínculo con Laitman. En 2019 la llevaron a Israel y, ante el tribunal, lo negó.
a la historia de Olesya / A. → - 2019
En agosto, el Tribunal de Magistrados de Jerusalén desestimó la demanda de Bnei Baruch, de unos 415 000 shékels, contra Didi Remez, Guy Bahar y Dalia Aloni —figuras técnicas y de comunicación en torno a los anuncios de Google vinculados al centro de ayuda y a Appelbaum—; a la asociación se le impusieron 130 000 shékels en costas.
a la maquinaria legal del movimiento → - 2021
La radiodifusión pública retiró dos investigaciones de Kan sobre Bnei Baruch, en virtud de un acuerdo confidencial.
a la maquinaria legal del movimiento → - 2022
Se abrió la investigación de LAHAV 433; Milwidsky ocupó su escaño en la Knéset (noviembre); News 12 publicó el testimonio de A.
a la investigación del asesor jurídico del movimiento → - 2022
El 5 de septiembre, Bnei Baruch presentó en el Tribunal de Distrito de Lod una demanda por difamación de 2,87 millones de shékels contra Benjamin «Boka» Rafaeli, exjefe de seguridad de Laitman, tras su entrevista en News 12; no demandó a A., Omri Maniv ni News 12.
a la historia de Olesya / A. → - 2023
El 2 de marzo, el Tribunal de Magistrados de Bat Yam desestimó la demanda de Milwidsky y Bnei Baruch contra Megiddo: abuso de proceso, forum shopping y los rasgos de una SLAPP.
a la maquinaria legal del movimiento → - 2024
El 18 de enero, el Tribunal de Distrito de Tel Aviv rechazó la apelación. El balance: cuatro demandas habían reclamado unos 2 millones de shékels, Megiddo no pagó nada y Bnei Baruch le abonó cerca de 70 000 shékels en costas, tras más de cinco años de acoso judicial.
a la maquinaria legal del movimiento → - 2024
Durante el verano, una delegación de LAHAV 433 tomó el testimonio de A.; la reunión quedó registrada oficialmente.
a la historia de Olesya / A. → - 2025
En julio interrogaron a Milwidsky bajo advertencia en LAHAV 433 —por sospecha de violación, inducción a falso testimonio y actos indecentes— en vísperas de su nombramiento como presidente de la Comisión de Finanzas.
al interrogatorio bajo advertencia → - 2025
El reverso: en noviembre, un tribunal declaró difamatoria la carta de 2012 (la palabra «secta») — 168 000 shékels de indemnización y una disculpa en Israel Hayom. En un litigio, la palabra «secta» exige una base probatoria, no una impresión general.
a la salvedad jurídica → - balance
Trece años, los mismos mecanismos una y otra vez: demandas contra los críticos, testimonios bloqueados, protección a través de la política. Es un patrón, no una casualidad.
cómo todo esto compone un patrón →