בית המשפט סירב לזמן את המתלוננת "א" להליך האזרחי בפרשת מילביצקי

קירה מוסקליוב -

העבר הבעייתי של חנוך מלביצקי כולל תקיפה מינית גם שלי. אחרי זה הוא התנצל מלא ואמר שחשב שרציתי שינעל אותי בחדר, יחסום אותי בגופו וילפות לי את הידיים כך שלא אוכל להתנגד. כשהתחננתי שיעזוב אותי הוא חשב שאני עושה בכאילו.

כשעלה בדעתי הרעיון להגיד לו שאם הוא לא מניח לי מיד אני דופקת לו ביס בצוואר שהוא יצטרך להסביר את מקורו לאשתו,

כאילו מסך הוסר מעיניו והוא יצא מהאמוק והסתלק. היחסים שלי איתו היו על רקע מקצועי בלבד, הוא ייצג אותי כעורך דין, ועשה עבודה הגונה.

זה לא סיפור דייט. הוא תקף אותי בפגישת העבודה האחרונה שעשינו, אבל יש לי עוד סיפורים על החלצות יצירתית.

יש משהו מעניין בלראות את התארגנות הדברים על פני ציר הזמן.

ידעתי שגם זה יגיע

ב-2 בספטמבר 2025 דיווח העין השביעית על החלטת בית המשפט המחוזי בלוד: השופט דרור ארד-אילון סירב לזמן את המתלוננת “א” לתיק הדיבה שמנהלת עמותת בני ברוך נגד עובד האבטחה לשעבר בנימין רפאלי. ההחלטה אינה מבטלת את החשדות הפליליים נגד חנוך מילביצקי. עבור רפאלי היא סגרה נתיב הגנה חשוב: הוא לא יכול היה לחקור בבית משפט אזרחי את האישה שמילותיה היו רלוונטיות לעמדתו.

הדרך לשם - העדויות הקודמות, מוסקבה, להב 433, התמונה וגרסת הסחיטה - מתוארת בחומר הנפרד על אולסיה ומילביצקי. כאן נותרת שאלה צרה יותר: האם המתלוננת עצמה הייתה יכולה לאשר שהדברים שאמר רפאלי בפומבי נשענו על עדותה, ולא היו בגדר דיבה נגד העמותה.

לצומת הדיוני הזה היה רקע מוקדם. בינואר 2023 כתב העין השביעית כי בתביעה אחרת של בני ברוך נגד גור מגידו לייטמן היה אמור למסור עדות, אך לא התייצב: לבית המשפט נמסר על אשפוז, ובדיון התברר שכבר שוחרר לביתו עם המלצה להימנע ממאמץ משמעותי. במרץ 2023 דיווח האתר שהתביעה של מילביצקי ובני ברוך נגד מגידו נדחתה, והשופט ציין בנפרד שהתובעים עצמם לא זימנו את לייטמן כעד מטעמם.

מה רפאלי רצה לבדוק בבית המשפט

בשנת 2022 חזרה “א” בפומבי מן הגרסה הקודמת, שוב קשרה את לייטמן לאלימות מינית, ואת מילביצקי ללחץ שהופעל לפני דיון בבית המשפט. עבור רפאלי זה היה חלק מהותי מן ההגנה: אם המתלוננת הייתה מאשרת את הלחץ ואת עדות השקר, הופעתו בתחקיר חדשות 12 הייתה יכולה להיראות כמסירת עדות שהוא ראה בה אמינה, ולא כהתקפה חסרת בסיס על העמותה.

בנימין “בוקה” רפאלי, ראש מערך האבטחה לשעבר של לייטמן, החל לדבר בפומבי לאחר שעזב את בני ברוך על אלימות לכאורה, לחץ על עדים ותביעות נגד מבקרים. ב-5 בספטמבר 2022 הגישה עמותת בני ברוך נגדו לבית המשפט המחוזי בלוד תביעת דיבה בסך 2.87 מיליון שקלים על עדותו בתחקיר חדשות 12.

עורך דינו של רפאלי, דודי פרחיה, הסביר שההגנה לא יכלה לחשוף את החלק הזה קודם לכן בגלל סודיות החקירה והחשש לשיבוש הליכי משפט. כדי שלא להביא את המתלוננת לישראל, הוא הציע להפעיל את היועצת המשפטית לממשלה ולחקור את “א” ברוסיה באמצעות וידאו.

Haaretz ציין בנפרד שרפאלי עצמו כבר מסר עדות בחקירה נגד מילביצקי, וכי הבקשה לעדות וידאו נשענה על סיפורה של א., על שני תצהירים ועל הטענה שאחד מהם נחתם בידי מילביצקי.

מדוע בית המשפט סירב

השופט ארד-אילון הסתמך על שלב ההליך: התיק כבר עבר את שלב הגשת הראיות, והעדים נחקרו. בית המשפט ציין גם שרפאלי כבר ביקש בעבר לזמן את א., אך לאחר מכן חזר בו מן הבקשה, וחייב אותו לשלם לבני ברוך 4,000 שקלים הוצאות.

מבחינת בית המשפט זו הייתה שאלה של עיתוי דיוני. מבחינת רפאלי התוצאה המעשית הייתה אחרת: תביעת הדיבה המשיכה בלי חקירה ישירה של המתלוננת שמילותיה יכלו להיות רלוונטיות להגנתו. השאלה הרחבה יותר - מדוע עדויות דומות לא הפכו לבדיקה מלאה של לייטמן - מתוארת בנפרד בחומר על השתקת עדויות.