חמש נשים נגד לייטמן: איך הכת והמשטרה משתיקות עדויות

תחקיר בני ברוך · נקודת כניסה · חלק 4 מתוך 4

חנוך מילביצקי נחקר באזהרה בחשד לאונס ולשידול עדה למסירת עדות שקר. את רבו, מיכאל לייטמן, עד אוגוסט 2025 לא חקרו אף פעם. חמש נשים העידו על עבירות מין מצידו, ולפי מכלול העדויות האלה הוא זה שאמור להיות החשוד המרכזי — כך כותב TheMarker (8 באוגוסט 2025). לייטמן הוא טורף דתי, והניצול מכוסה פעמיים: מנגנון הכת מבפנים, מחדל המשטרה מבחוץ. את התלמיד חוקרים.

תלונה שהוגשה באביב 2025 נעלמה בתוך המשטרה. המתלוננת “ג” (TheMarker), שעזבה את הכת, כתבה מחו"ל על סדרת פגיעות מיניות מצד ראשיה, ובראשם לייטמן עצמו; קצינה אישרה לה בכתב שהתלונה תועבר לאגף החקירות. לחקירה “ג” לא זומנה, ואחרי פניית TheMarker את הפנייה “לא מצאו” — העיתון נאלץ להציג למשטרה אישור שהמכתב התקבל.

את העדות המוקדמת ביותר קברו באמצע שנות ה-2010. המתלוננת “ב” חתמה על תצהיר: בכנסים זימנו אותה לחדרו של לייטמן, מבוגר ממנה בעשרות שנים, והיא שכבה איתו כמה פעמים מתוך פחד שהמנהיג הרוחני יפנה לה עורף; המגע איתו מוגדר בתצהיר “מגעיל מבחינתי”. היא מסרה ריאיון מול מצלמה — וקברה גם את התצהיר וגם את הריאיון, והסבירה למכרים: לבני משפחתה בחו"ל באו אורחים ובפיהם איום. למערכת ידוע מי האישה הזאת — עדותה נדונה בחומר נפרד על קטיה סוחובה.

את התלונה על האיום הזה העביר למשטרה המרכז הישראלי לנפגעי כתות. במקום לטפל במי שהגיע אל קרובי המתלוננת, המשטרה נטפלה לעיתונאי: היא דרשה ממנו את הקלטת עם הריאיון הקבור. השופט עודד מורנו סירב, וקבע שחיסיון עיתונאי מונע את מסירתה — סירוב שנגע לחיסיון המקור, לא לגופן של ההאשמות. האיומים נותרו בלי חקירה.

מתלוננות נגד "קבלה לעם"

א׳
העידה על מערכת של יחסים אינטימיים עם מיכאל לייטמן תוך שימוש במעמדו כמנהיג רוחני. עוד העידה כי חנוך מילביצקי הנחה אותה כיצד לשקר בבית המשפט כדי להכחיש קשר עם לייטמן, וכי מילביצקי עצמו תקף אותה ואנס אותה. מסרה עדות במשטרה.

ב׳
חתמה על הצהרה המתעדת כיצד לכאורה אולצה להיכנס לקשר אינטימי עם לייטמן תוך שימוש במעמדו כמנהיג רוחני. הסתירה את ההצהרה ואת הראיון שנתנה בנושא בעקבות איומים שקיבלה לכאורה על חייהם של בני משפחתה בחו"ל. המשטרה ניסתה לחקור, אך ב׳ לא שיתפה פעולה.

ג׳
הגישה תלונה על מערכת של יחסים אינטימיים עם לייטמן ועם בכירים אחרים ב"קבלה לעם" תוך שימוש בסמכותם הרוחנית. פנתה למשטרה כדי למסור עדות, אך המשטרה מעולם לא פנתה אליה כדי לגבות עדות.

ד׳
העידה כי בכירים בקבוצה ניצלו מצטרפים חדשים תוך שימוש במעמדם כבעלי יכולות רוחניות לכאורה, וכן על מקרים שבהם ראתה את לייטמן מלטף את ישבנה של משתתפת בקבוצה בפומבי. ויתרה על כוונתה להגיש הצהרה בנושא לאחר פגישה עם מילביצקי ואחרים. המשטרה לא חקרה.

ה׳
עובדת סוציאלית קלינית שהעידה כי מטופלות שלה סיפרו לה על קשרים אינטימיים עם לייטמן בעת שהיה המורה הרוחני שלהן. במשך זמן מה נמנעה מלחשוף את מה שנודע לה על רקע איומים להוציא את משפחתה, כולל בתה הקטנה, ממסגרות "קבלה לעם". המשטרה לא חקרה.

תלונות שלא נעו מעצמן

את העדה “ר” יירטו ערב החתימה. בטיוטת תצהיר עם עורכת הדין כרמל פומרנץ תיארה את גברי “המעגל הפנימי”, שנשים שמגיעות מחו"ל רואות בהם בעלי מעמד רוחני עליון, ושלושה מקרים שבהם לייטמן ליטף בפומבי את ישבנה של חברת כת. יום לפני החתימה המתוכננת כתבה לעורכת הדין שמבני ברוך שוב קוראים לה לפגישה עם חנוך, פרובוז ומושי. “מה דעתך — זו מלכודת?” הקשר נותק. הטיוטה נותרה בלתי חתומה, ותלונתה של פומרנץ על שידול עדה לא הובילה לכלום.

בדיון מיום 18 בינואר 2023 מסר העיתונאי גור מגידו לבית המשפט על מתלוננת שהעין השביעית מכנה “ק”: היא מסרה עדות בתצהיר ולאחר מכן חזרה בה. למערכת ידוע ש"ק" היא קטיה סוחובה. לדבריו, על פי חוק אי אפשר להסתמך על המסמך הזה כל עוד האישה שמסרה אותו לא עברה חקירה נגדית — ואותה לא חקרו כי איימו עליה בפגיעה. את הראיות לאיומים, לדבריו, הוא ראה בעצמו: שלחו לה את כתובותיהם של בני משפחתה (העין השביעית). לפי תיאורו של מגידו, בעקבות האיומים העדות לא הגיעה לבירור בבית המשפט.

דוד סקיאן, חסיד לשעבר של לייטמן, טען בהעין השביעית: כבר ב-2016 מנע מילביצקי מאשתו דאז להגיש תצהיר שבו ייחסה ללייטמן תקיפה מינית. ולפי אותו תצהיר של סקיאן, שהוגש באחת התביעות של “בני ברוך”, הלחץ הבא לא הגיע כאיום אלא כנדיבות: למשפחה במצוקה הרשו לבוא מדי צהריים לבית הכת בפתח תקווה ולקחת “כמה אוכל שהיא רוצה בשביל המשפחה”, ולתיק הפלילי שלו הביאו בחינם עורך דין שמילביצקי הכיר. “היה לשנינו ברור שהוא קונה את השתיקה שלנו כדי שלא נצא נגד ‘בני ברוך’ ולא נעיד נגדם”, כתב סקיאן, ובאותו מקום דייק: “הוא לא אמר את זה בפירוש, אבל היה ברור שזה לא מתוך טוב לב”. אותו מנגנון, הפוך: עד אפשר להשתיק גם בלי להפחיד אותו. ראו גם מתודולוגיית התיק וסיוע לנפגעי הכת והכרונולוגיה של כת לייטמן.

אילנית יזרסקי היא עובדת סוציאלית קלינית, שעזבה את “קבלה לעם” בפתח תקווה לפני כמה שנים. הכת הייתה בשבילה הכול: שכנים, מטופלים, הפרנסה וחיי המשפחה כולה (TheMarker, Bizportal). כמה נשים סיפרו לה שהן שוכבות עם לייטמן כחלק מניסיון לעלות לדרגות רוחניות גבוהות. היא דרשה פגישה עם לייטמן עצמו, והוא, לדבריה, הודה בחטאיו והבטיח לתקן את דרכו.

בספטמבר 2022 חזרה יזרסקי על אותה שיחה בעדותה בבית משפט השלום בבת ים, אצל השופט עזריה אלקלעי. העין השביעית מוסרת את הדברים כלשונם: כשאמרה ללייטמן בפניו שידוע לה על קשריו עם נשים שאינן אשתו, הוא תחילה הכחיש ואז הודה: “אני לא פגעתי באף אחת”. כששמע על אשתו וילדיו שלו, הסכים: “נכון, את צודקת, פגעתי. מה את מציעה לי לעשות?” — ועל העצה ללכת לטיפול צחק: “אני כבר מבוגר”. על ההודאה הזאת סיפרה יזרסקי פעמיים — לעיתונאים ולבית המשפט.

בתוך הכת לא היה למי להתלונן. באותו דיון השיבה מנהלת משאבי האנוש של בני ברוך תהל שדמון, האחראית הרשמית למניעת הטרדות מיניות, בחקירה הנגדית של עורך הדין יובל יועז על השאלה מה עשתה בעקבות ההאשמות החמורות נגד לייטמן: “לא עשיתי כלום”. המסלול המשפחתי של התלונה הזאת מפורט בנפרד.

בחוץ הקשיבו ל"ק". בדיון מיום 18 בינואר 2023 העידה מנכ"לית המרכז הישראלי לנפגעי כתות, רחל ליכטנשטיין: כבר ב-2016 הגיעה “ק” אליהם וסיפרה שלייטמן משך אותה לקשר אינטימי — את ההסכמה כפו עליה סמכותו ופחדה (העין השביעית). המנהלת הקלינית של המרכז בדקה שעות את אמינות הסיפור. את הדרך שבה לייטמן מתייחס לנשים, לדעת ליכטנשטיין, מאמצים גברים אחרים בכת.

הכת השיגה את יזרסקי דרך הילדה. היא ידעה מה קורה מפי מטופלותיה ושתקה זמן מה: למשפחתה נשקפה הרחקה מ"קבלה לעם". המשפחה נכנסה לכת כשהבת הייתה בת שבע. כשהחל החרם הייתה הילדה בת שתים עשרה, היא איבדה בבת אחת את כל חברותיה והתחננה בפני הוריה לחזור. החרם המאורגן על הילדה הפך לדרכה של הכת להשתיק את אמה (TheMarker, העין השביעית).

אלסיה, משרד גלמן וליווי משפטי

גם גרסה נוספת לבית המשפט הוחלפה מראש. בעדות החתומה שמסרה בפני עורך דין, אלסיה מתארת כיצד הכינו את הגרסה השקרית. לפי תיאור תצהירו של בנימין רפאלי בהעין השביעית, בתדרוך נכח צבי גלמן, שניהל למעלה מעשור את הקמפיין המשפטי של הכת, ואלי וינוקור תרגם את ההסברים. כאן חשובה התוצאה: התכוונו להפוך את עדות הקורבן להגנתו של לייטמן. התפקידים של המתווכים ותשובותיהם מפורטים בחומר נפרד.

למה “הסכמה” לא עובדת כאן כמושג

חוק העונשין הישראלי, כפי שמתאר אותו TheMarker, מייחד עבירה נפרדת ליחסי מין בין איש דת לבין מי שמקבל ממנו ייעוץ או הדרכה. איש דת, על פי החוק, הוא בין היתר מי ש"מציג את עצמו כבעל תכונות רוחניות מיוחדות". לייטמן מציג את עצמו כך מאז שנות ה-1990, ולפי אותו תיאור הוא משיב לכל שאלה — מגיאופוליטיקה ועד חיי אישות. נשים הלכו אליו לקבל הדרכה, ובעדותה של מונה, בעדותה של קטיה סוחובה ובסיפורה של אלסיה קדמו לכך אותן שנים של תלות ועבודה למען הכת.

הנפגעת “א”, אלסיה, אמרה לערוץ 12: “הוא בנה יחסים אישיים עם כל אישה כדי להגיע להארה רוחנית”.

מבנה עם כיסוי פוליטי

כעשור שלם התעלמה המשטרה, להערכת TheMarker, מהאשמות על תקיפה מינית בכת. המשטרה והעיתונות התחילו לטפל בכת ברצינות רק אחרי הבחירות: מילביצקי, אז היועץ המשפטי של “קבלה לעם”, לקח את המקום ה-26 ברשימת הליכוד, מקום שנלקח בפחות מחמשת אלפים קולות — בקולות הכת שהתפקדה למפלגה מראש ובאופן מאורגן. תשומת הלב הגיעה עם המנדט בכנסת, לא עם עדויות הנשים.

בקיץ 2025 החשד הגיע אל היועץ המשפטי והמחנך של הכת — צבי גלמן ואלי וינוקור: שידול עד (Haaretz, Ynet; לפי תצהירו של בנימין רפאלי — העין השביעית); בעבירות מין הם אינם חשודים (News1, The Times of Israel). התפקידים ומהלך החקירות — בפירוק הצומת הפרוצדורלי.

11 באוגוסט 2022. עמרי מניב. עדותה של “א”

ב-11 באוגוסט 2022, ביום ניצחונו של מילביצקי בפריימריז, פרסם העיתונאי עמרי מניב בX שרשור של ארבעה פוסטים: את התמיכה של כמעט כל צמרת הליכוד הוא מסביר בצבא של אלפי מתפקדים מהכת שלו. בפוסט הבא הודיע על ריאיון עם חברת כת לשעבר: לדבריה, לייטמן ניצל אותה מינית, והכסף מהכת היא לקחה תמורת עדות שקר בבית המשפט שלפיה לא קרה דבר; לשקר הדריך אותה מילביצקי.

הפוסט הרביעי באותו שרשור הוא הכחשה. לייטמן ומילביצקי דוחים את הטענות האלה מכול וכול: אותה אישה עצמה חתמה בשני תאריכים שונים על תצהיר לטובתם. ההאשמה וההכחשה — מאותו כותב, בהפרש של דקות; השרשור מובא כאן במלואו. ההגנה של הכת עומדת על החתימה הזאת, שלדברי האישה ניתנה תמורת כסף ולפי הדרכה.

ארבע שנים קודם לכן תיעדה רינה בן-עמי במצלמה נסתרת איך היועץ המשפטי של “קבלה לעם” מכריז שעדותה של המתלוננת “ב” נקנתה “אפילו ב-100 אלף אירו” — ראיה לא נמצאה בידיו; ההקלטה מפורקת בפרופיל של מילביצקי. התרגיל אחד ומופנה לשני הכיוונים: כשאישה אומרת שקיבלה כסף כדי לשתוק, הכת עונה שאחרים שילמו עבור עדותה.

חודש לאחר מכן הגישה הכת תביעה — לא נגד “א.”, לא נגד עמרי מניב ולא נגד News 12, אלא על 2.87 מיליון שקלים נגד המאבטח בנימין רפאלי, שאישר את גרסתה בשידור. את העדויות על האלימות המינית מכנה כתב התביעה “ניסיון סחיטה”, ואת הפצתן הפכה הכת ל"הטרדה מינית" כלפי תלמידותיה שלה — ניצול חוזר של אותן נשים, הפעם בתביעה. ראיות לא צירפה (העין השביעית).

עדותה של “א” בכל זאת הגיעה לחוקרים: בקיץ 2024 גבתה משלחת להב 433 את עדותה במוסקבה, ובקיץ 2025 נחקרו מילביצקי, צבי גלמן ואלי וינוקור.

לייטמן מעולם לא נחקר.

הראשונה מבין חמש העדויות הופיעה באמצע שנות ה-2010, האחרונה — באביב 2025. באוגוסט 2025 מסרה המשטרה לTheMarker שחקירת 2018 הושלמה, התיק נסגר בידי הפרקליטות, ולגבי המידע החדש מתבצעת “בדיקה”. מתוך חמש הנשים, עד אותו שלב גבתה המשטרה עדות מאחת בלבד — מ"א". על מיכאל לייטמן, רבו של מילביצקי, אין מילה בתשובת המשטרה.

המערכת ממשיכה בתחקיר. אם יש בידיכם מידע על האירועים האלה, או אם הייתם בעצמכם משתתפים או עדים — צרו איתנו קשר.