חמש נשים נגד לייטמן: איך הכת והמשטרה משתיקות עדויות

תחקיר בני ברוך · נקודת כניסה · חלק 4 מתוך 4

חנוך מילביצקי נחקר באזהרה בחשד לאונס ולשידול עדה למסירת עדות שקר. את רבו, מיכאל לייטמן, מעולם לא חקרו. חמש נשים העידו על עבירות מין מצידו, ולפי מכלול העדויות האלה הוא זה שאמור להיות החשוד המרכזי — כך כותב TheMarker. לייטמן הוא טורף דתי, והניצול מכוסה פעמיים: מנגנון הכת מבפנים, מחדל המשטרה מבחוץ. את התלמיד חוקרים.

תלונה טרייה נעלמה בתוך המשטרה. המתלוננת “ג” (TheMarker), שעזבה את הכת, כתבה מחו"ל על סדרת פגיעות מיניות של לייטמן; קצין אישר לה בכתב שהתלונה הועברה למחלקת החקירות. לחקירה לא זומנה, ואחרי פניית המערכת את הפנייה “לא מצאו” — היה צריך להציג למשטרה את מכתב האישור שלה עצמה.

את העדות המוקדמת ביותר קברו לפני עשור. המתלוננת “ב” חתמה על תצהיר: בכנסים זימנו אותה לחדרו של לייטמן, מבוגר ממנה בעשרות שנים, והיא שכבה איתו כמה פעמים מתוך פחד שהמנהיג הרוחני יפנה לה עורף; המגע איתו מוגדר בתצהיר “מגעיל מבחינתי”. היא מסרה ריאיון מול מצלמה — וקברה גם את התצהיר וגם את הריאיון, והסבירה למכרים: אצל בני משפחתה בחו"ל התארחו אורחים ובפיהם איום. למערכת ידוע מי האישה הזאת — עדותה נדונה בחומר נפרד על קטיה סוחובה.

את התלונה על האיום הזה העביר למשטרה המרכז הישראלי לנפגעי כתות. במקום לטפל במי שהגיע אל קרובי המתלוננת, המשטרה נטפלה לעיתונאי: היא דרשה ממנו את הקלטת עם הריאיון הקבור. השופט עודד מורנו סירב, וקבע שחיסיון עיתונאי מונע את מסירתה — סירוב שנגע לחיסיון המקור, לא לגופן של ההאשמות. האיומים נותרו בלי חקירה.

מתלוננות נגד "קבלה לעם"

א׳
העידה על מערכת של יחסים אינטימיים עם מיכאל לייטמן תוך שימוש במעמדו כמנהיג רוחני. עוד העידה כי חנוך מילביצקי הנחה אותה כיצד לשקר בבית המשפט כדי להכחיש קשר עם לייטמן, וכי מילביצקי עצמו תקף אותה ואנס אותה. מסרה עדות במשטרה.

ב׳
חתמה על הצהרה המתעדת כיצד לכאורה אולצה להיכנס לקשר אינטימי עם לייטמן תוך שימוש במעמדו כמנהיג רוחני. הסתירה את ההצהרה ואת הראיון שנתנה בנושא בעקבות איומים שקיבלה לכאורה על חייהם של בני משפחתה בחו"ל. המשטרה ניסתה לחקור, אך ב׳ לא שיתפה פעולה.

ג׳
הגישה תלונה על מערכת של יחסים אינטימיים עם לייטמן ועם בכירים אחרים ב"קבלה לעם" תוך שימוש בסמכותם הרוחנית. פנתה למשטרה כדי למסור עדות, אך המשטרה מעולם לא פנתה אליה כדי לגבות עדות.

ד׳
העידה כי בכירים בקבוצה ניצלו מצטרפים חדשים תוך שימוש במעמדם כבעלי יכולות רוחניות לכאורה, וכן על מקרים שבהם ראתה את לייטמן מלטף את ישבנה של משתתפת בקבוצה בפומבי. ויתרה על כוונתה להגיש הצהרה בנושא לאחר פגישה עם מילביצקי ואחרים. המשטרה לא חקרה.

ה׳
עובדת סוציאלית קלינית שהעידה כי מטופלות שלה סיפרו לה על קשרים אינטימיים עם לייטמן בעת שהיה המורה הרוחני שלהן. במשך זמן מה נמנעה מלחשוף את מה שנודע לה על רקע איומים להוציא את משפחתה, כולל בתה הקטנה, ממסגרות "קבלה לעם". המשטרה לא חקרה.

תלונות שלא נעו מעצמן

את העדה “ר” יירטו ערב החתימה. בתצהיר עם עורכת הדין כרמל פומרנץ — גברי “המעגל הפנימי”, שנשים שמגיעות מחו"ל רואות בהם בעלי מעמד רוחני עליון, ושלושה מקרים שבהם לייטמן ליטף בפומבי את ישבנה של חברת כת. יום לפני החתימה כתבה לעורכת הדין שמבני ברוך שוב קוראים לה לפגישה עם חנוך, פרובוז ומושי. “מה דעתך — זו מלכודת?” הקשר נותק, התצהיר לא נחתם, ותלונתה של פומרנץ על שידול עדה לא הובילה לכלום.

מתלוננת נוספת אולצה למשוך את תצהירה תחת איום על בני משפחתה: בדיון בבית המשפט ב-23 בינואר 2023 אמר העיתונאי גור מגידו שראה ראיות — שלחו לה את כתובותיהם של בני משפחתה (העין השביעית). חקירה נגדית היא לא עברה, ולכן על פי החוק אי אפשר להסתמך על תצהירה. המנגנון פעל בדיוק כפי שתוכנן.

כך עבדו כבר שש שנים לפני “ר”. דוד סקיאן, חסיד לשעבר של לייטמן, טען בהעין השביעית: כבר ב-2016 מנע מילביצקי מאשתו דאז להגיש תצהיר שבו ייחסה ללייטמן תקיפה מינית. ולפי אותו תצהיר של סקיאן, שהוגש באחת התביעות של “בני ברוך”, הלחץ הבא הגיע לא כאיום אלא כנדיבות: למשפחה במצוקה הרשו לבוא מדי צהריים לבית הכת בפתח תקווה ולקחת “כמה אוכל שהיא רוצה בשביל המשפחה”, ולתיק הפלילי שלו הביאו בחינם עורך דין שמילביצקי הכיר. “היה לשנינו ברור שהוא קונה את השתיקה שלנו כדי שלא נצא נגד ‘בני ברוך’ ולא נעיד נגדם”, כתב סקיאן, ושם עצמו דייק: “הוא לא אמר את זה בפירוש, אבל היה ברור שזה לא מתוך טוב לב”. אותו מנגנון, הפוך: עד אפשר להשתיק גם בלי להפחיד אותו.

אילנית יזרסקי היא עובדת סוציאלית קלינית, שעזבה את “קבלה לעם” בפתח תקווה לפני כמה שנים. הכת הייתה בשבילה הכול: שכנים, מטופלים, הפרנסה וחיי המשפחה כולה (TheMarker, Bizportal). כמה נשים סיפרו לה שהן שוכבות עם לייטמן כחלק מניסיון לעלות לדרגות רוחניות גבוהות. היא דרשה פגישה עם המנהיג הרוחני — ולדבריה, לייטמן הודה בחטאיו והבטיח לתקן את דרכו.

את אותה שיחה היא חזרה ומסרה תחת שבועה בספטמבר 2022 בבית משפט השלום בבת ים, אצל השופט עזריה אלקלעי. העין השביעית מוסר את הדברים כלשונם: כשאמרה ללייטמן בפניו שידוע לה על קשריו עם נשים שאינן אשתו, הוא תחילה הכחיש ואז הודה: “אני לא פגעתי באף אחת”. כששמע על אשתו וילדיו שלו, הסכים: “נכון, את צודקת, פגעתי. מה את מציעה לי לעשות?” — ועל העצה ללכת לטיפול צחק: “אני כבר מבוגר”. הודאה אחת, פעמיים: לעיתונאים ולבית המשפט.

בתוך הכת לא היה למי להתלונן. באותו דיון השיבה מנהלת משאבי האנוש של בני ברוך תהל שדמון, האחראית הרשמית למניעת הטרדות מיניות, בחקירה הנגדית של עורך הדין יובל יועז על השאלה מה עשתה בעקבות ההאשמות החמורות נגד לייטמן: “לא עשיתי כלום”. המסלול המשפחתי של התלונה הזאת מפורט בנפרד.

בחוץ קיבלו את התלונה, אבל מעבר למרכז היא לא זזה. בינואר 2023 העידה מנכ"לית המרכז הישראלי לנפגעי כתות, רחל ליכטנשטיין: כבר ב-2016 הגיעה אליהם אישה שהמנהיג הרוחני משך אותה לקשר אינטימי — את ההסכמה כפו עליה סמכותו ופחדה. המנהלת הקלינית של המרכז בדקה שעות את אמינות הסיפור. את הדרך שבה לייטמן מתייחס לנשים, לדעת ליכטנשטיין, מאמצים גברים אחרים בכת. המשטרה לא חזרה לפנייה.

את העדה החמישית הכת השיגה דרך הילדה. עובדת סוציאלית קלינית ידעה מה קורה מפי מטופלותיה ושתקה: למשפחתה נשקפה הרחקה מ"קבלה לעם". המשפחה נכנסה לכת כשהבת הייתה בת שבע. עד לחרם מלאו לילדה שתים עשרה, היא איבדה בבת אחת את כל חברותיה והתחננה בפני הוריה לחזור. זה המחיר שכת הרסנית גובה על שתיקת אישה: חרם מאורגן על הילדה שלה.

אולסיה, משרד גלמן וליווי משפטי

גם גרסה נוספת לבית המשפט הוחלפה מראש. בעדות החתומה שמסרה בפני עורך דין, אולסיה נוקבת בשמות המעורבים ומתארת כיצד, לדבריה, הכינו את הגרסה השקרית. הניתוח של העדות הראשונית — בחומר נפרד.

למה “הסכמה” לא עובדת כאן כמושג

חוק העונשין הישראלי מייחד עבירה נפרדת ליחסי מין בין איש דת לבין מי שמקבל ממנו ייעוץ או הדרכה. איש דת בחוק — מי ש"מציג את עצמו כבעל תכונות רוחניות מיוחדות". לייטמן מציג את עצמו כך עשרים שנה: תשובה לכל שאלה, מגיאופוליטיקה ועד חיי אישות. נשים הלכו אליו לקבל הדרכה, ובעדותה של מונה, בעדותה של קטיה סוחובה ובסיפורה של אולסיה קדמו אותן שנים עצמן של תלות ועבודה למען הכת.

הנפגעת “א” אמרה לערוץ 12: “הוא בנה יחסים אישיים עם כל אישה כדי להגיע להארה רוחנית”.

מבנה עם כיסוי פוליטי

המשטרה והעיתונות התחילו לטפל בכת ברצינות לא אחרי עדויות הנשים, אלא אחרי הבחירות: מילביצקי, אז היועץ המשפטי של “קבלה לעם”, לקח את המקום ה-26 ברשימת הליכוד, מקום שנלקח בפחות מחמשת אלפים קולות — בקולות הכת שהתפקדה למפלגה מראש ובאופן מאורגן. עדויות על אלימות מינית לא הזיזו כלום — הזיז הכול מנדט בכנסת.

בקיץ 2025 נחקרו באזהרה באותה פרשה היועץ המשפטי והמחנך של הכת — עורך הדין צבי גלמן וד"ר אלי וינוקור, בחשד לשידול עד (Haaretz, Ynet; לפי תצהירו של בנימין רפאלי, וינוקור תרגם לה את ההסברים לרוסית — העין השביעית); בעבירות מין הם אינם חשודים (News1, The Times of Israel). התפקידים ומהלך החקירות — בפירוק הצומת הפרוצדורלי. את לייטמן לא זימנו גם הפעם.

11 באוגוסט 2022. עמרי מניב. עדותה של “א”

ב-11 באוגוסט 2022, ביום ניצחונו של מילביצקי בפריימריז, פרסם העיתונאי עמרי מניב בX שרשור של ארבעה פוסטים: את התמיכה של כמעט כל צמרת הליכוד הוא מסביר בצבא של אלפי מתפקדים מהכת שלו. הלאה — הודעה על ריאיון עם חברת כת לשעבר: לדבריה, לייטמן ניצל אותה מינית, והכסף מהכת היא לקחה תמורת עדות שקר בבית המשפט שלפיה לא קרה דבר; לשקר הדריך אותה מילביצקי.

הפוסט הרביעי באותו שרשור הוא הכחשה. לייטמן ומילביצקי דוחים את הטענות האלה מכול וכול: אותה אישה עצמה חתמה בשני תאריכים שונים על תצהיר לטובתם. ההאשמה וההכחשה — מאותו כותב, בהפרש של דקות; השרשור מובא כאן במלואו. ההגנה של הכת עומדת על החתימה הזאת — אותה חתימה שהאישה, לדבריה, חתמה תמורת כסף ולפי הדרכה.

ארבע שנים קודם לכן תיעדה רינה בן-עמי במצלמה נסתרת איך היועץ המשפטי של “קבלה לעם” מכריז שעדותה של המתלוננת “ב” נקנתה “אפילו ב-100 אלף אירו” — ראיה לא נמצאה בידיו; ההקלטה מפורקת בפרופיל של מילביצקי. התרגיל אחד ומופנה לשני הכיוונים: כשאישה אומרת שקיבלה כסף כדי לשתוק, הכת עונה שאחרים שילמו עבור עדותה.

חודש לאחר מכן הגישה הכת תביעה — לא נגד “א.”, לא נגד עמרי מניב ולא נגד News 12, אלא על 2.87 מיליון שקלים נגד המאבטח בנימין רפאלי, שאישר את גרסתה בשידור. את העדויות על האלימות המינית מכנה כתב התביעה “ניסיון סחיטה”, ואת הפצתן הפכה הכת ל"הטרדה מינית" כלפי תלמידותיה שלה — ניצול חוזר של אותן נשים, הפעם בתביעה. ראיות לא צירפה (העין השביעית).

עדותה של “א” הזיזה את החקירה: בקיץ 2024 גבתה משלחת להב 433 את עדותה במוסקבה, ובקיץ 2025 נחקרו מילביצקי, צבי גלמן ואלי וינוקור.

לייטמן מעולם לא נחקר.

חמש עדויות שוכבות מאמצע העשור הקודם. המשטרה מסרה לTheMarker שחקירת 2018 הושלמה, התיק נסגר בידי הפרקליטות, ולגבי המידע החדש מתבצעת “בדיקה”. עם אף אחת מחמש הנשים היא לא יצרה קשר ביוזמתה, ועל מיכאל לייטמן, רבו של מילביצקי, היא כבר שנה שנייה לא אומרת מילה.

התחקיר נמשך. אם יש בידיכם מידע על האירועים האלה, או אם הייתם בעצמכם משתתפים או עדים — צרו איתנו קשר.