Гальман и Винокур по делу Мильвицкого: ЛАХАВ 433 проверяет давление на потерпевшую
Расследование вокруг депутата Кнессета Ханоха Мильвицкого вышло за пределы вопроса о самом депутате. После показаний потерпевшей «А» ЛАХАВ 433 стала проверять, кто мог помочь превратить её слова в документ, удобный для защиты людей из окружения «Каббала Ла-Ам».
25 июля 2025 года следственное подразделение ЛАХАВ 433 вызвало адвоката Цви Гальмана и доктора Эли Винокура на допрос по подозрению в воспрепятствовании правосудию и склонении свидетельницы к лжесвидетельству. 27 июля The Seventh Eye и Shakuf сообщили, что это два дополнительных подозреваемых в деле Мильвицкого. Ynet писал, что скрытое расследование началось примерно за два года до этих допросов и стало открытым только после того, как подозрения «созрели». N12 / Mako связывал тот же узел с показаниями «А» о ложном аффидевите и гостиничном эпизоде.
Главный вопрос здесь не биографический. Следствие проверяет операцию: была ли потерпевшая поставлена в ситуацию, где юрист, переводчик и люди движения помогали переделать её показания под нужды суда.
Что проверяет ЛАХАВ 433
Согласно публикациям Ynet и других изданий, потерпевшая «А» должна была выступить в процессе, связанном с иском о клевете, где интересы «Каббала Ла-Ам» представляла близкая к движению юридическая команда. В этот момент, по линии следствия, на неё могли давить ради текста, который снимал бы часть обвинений с фигурантов и подходил для подачи в суд.
Israel Hayom описывал подозрение более предметно: Гальман, по версии следствия, был связан с ложным аффидевитом, а Винокур — с давлением на заявительницу, чтобы она этот аффидевит подписала. В той же публикации говорилось, что полиция проверяла причастность обоих к привозу А. в Израиль после её прежней жалобы на сексуальное насилие со стороны главы ассоциации.
Подозрение не в «неудачной консультации». Проверяется, не была ли встреча использована как производство удобного аффидевита: свидетельница приходит со своей историей, а выходит с документом, который работает против неё и в пользу организации.
Полная хронология самой заявительницы «А» вынесена в статью о деле Олеси и Мильвицкого. Общий приём давления на свидетельства разобран отдельно — в материале о замалчивании свидетельств. Здесь остаётся только следственный узел Гальман-Винокур.
Две роли: юрист и переводчик
Роли двух допрошенных различаются. Гальман, по версии следствия, мог отвечать за юридическую форму: офис, консультацию, текст аффидевита и его дальнейшую процессуальную пригодность. В публикациях The Seventh Eye он описан как адвокат, который много лет вёл иски движения против журналистов, СМИ и организаций помощи жертвам сект.
Ynet добавлял, что Гальман подозревается в подписании ложного аффидевита, а Винокур — в подталкивании А. к ложным показаниям. Винокур в этом узле важен как человек, который, согласно аффидевиту Рафаэли в пересказе The Seventh Eye, присутствовал при инструктаже «А» и переводил объяснения на русский. Его академический статус и семейный фон разобраны отдельно — в профиле Эли Винокура. Для следственного узла достаточно одного факта: проверяется, был ли перевод частью давления, а не нейтральной услугой.
Гальман отвергает нарушения: в реакции, приведённой The Seventh Eye, он заявил, что действовал профессионально, передал полиции документы и верит, что «на моей работе нет никакого пятна». Винокур, по данным того же издания, на запрос после допроса не ответил.
Почему в центре дела остаются подозрения в сексуальных преступлениях
Расширение круга подозреваемых не отменяет того, что центральной фигурой дела остаётся Ханох Мильвицкий. Потерпевшая обвиняет его в участии в давлении на свидетельницу и в изнасиловании, которое, по её словам, произошло после дачи ложных показаний. 25 июля Ynet сообщил, что следователи прямо предъявили Мильвицкому это подозрение на допросе.
Поэтому возможное воспрепятствование правосудию здесь не выглядит технической ошибкой в бумагах. Если свидетельницу склоняли менять показания, это происходило вокруг дела, где одновременно звучат подозрения в давлении, ложном аффидевите и сексуальном преступлении.
На этом этапе полиция публично не связывает Гальмана и Винокура с прямым участием в сексуальных преступлениях. Их процессуальный риск другой: проверяется, обслуживали ли они давление на потерпевшую в деле, где центральный подозреваемый уже фигурирует в тяжёлых обвинениях.
Граница известного
Известно: ЛАХАВ 433 допросила Гальмана и Винокура; имена были опубликованы как имена дополнительных подозреваемых; источники связывают допросы с аффидевитом потерпевшей и процессом вокруг «Каббала Ла-Ам». Также известно, что Гальман отрицает нарушение профессиональных правил.
Не известно: подтвердит ли следствие эту версию, будет ли предъявлено обвинение и как именно полиция оценит роль каждого из двух допрошенных. Эта граница важна: подозрение ещё не приговор, но допрос ЛАХАВ 433 уже выводит историю из зоны слухов и внутренних конфликтов движения.
Если версия следствия подтвердится, речь будет не о частной встрече в адвокатском офисе. Речь будет о том, как люди с профессиональными ролями могли участвовать в переписывании показаний потерпевшей под интересы закрытой организации.
