Замалчивание показаний: почему Лайтмана не допросили полноценно
Расследование «Бней Барух» · Точка входа · Часть 4 из 4
Иностранная заявительница, которую TheMarker обозначил как «Г», — бывшая участница «Каббала Ла-Ам», вышедшая из движения несколько лет назад, — обратилась в израильскую полицию по электронной почте с жалобой на сексуальные посягательства со стороны Михаэля Лайтмана. Она получила официальное письменное подтверждение от офицера полиции: жалоба передана в следственный отдел. Дело не двигалось. Полиция вспомнила о существовании жалобы только после запроса редакции. В следственном отделе не смогли найти само обращение — пришлось предъявить им их же собственное письмо с подтверждением получения.
Женщины на конгрессе «Бней Барух» в Казахстане. Этот кадр показывает массовую женскую среду и атмосферу «единства», внутри которой саднаот подавались как практика объединения, согласования речи и подчинения общей рамке.
Иланит Езерская была клинической социальной работницей из внутренней группы «Каббала Ла-Ам» в Петах-Тикве. По описанию TheMarker, участники движения были для неё соседями, клиентами и родителями детей в той же образовательной среде. Именно ей несколько женщин рассказали о сексуальных связях с Лайтманом, которые подавались как часть духовного подъёма; она хотела говорить об этом для расследования Kan 11, но отказалась после сообщения об исключении её семьи из структур группы. В сентябре 2022 года в Мировом суде Бат-Яма, у судьи Азария Алькалай, она дала показания под присягой: на личной встрече она спросила Лайтмана об интимных связях, сообщив ему о жалобах; по её словам, сначала он отрицал, затем признал это и отреагировал смехом на фразу «Лечиться, у тебя проблема».
В той же публикации от 8 августа 2025 года TheMarker выстраивает этот эпизод как часть более широкой цепочки: три женщины жили за границей, одна не подписала аффидевит после контакта с людьми движения, клинический специалист вышла под давлением — ни одна линия не доведена до допроса Лайтмана.
Жалобщицы против «Каббала Ла-Ам»
א׳
Свидетельствовала о системе интимных отношений с Михаэлем Лайтманом с использованием его положения как духовного лидера. Ещё свидетельствовала, что Ханох Милбицкий инструктировал её, как лгать в суде, чтобы отрицать связь с Лайтманом, и что сам Милбицкий напал на неё и изнасиловал её. Дала показания в полиции.ב׳
Подписала декларацию, документирующую, как её якобы заставили вступить в интимную связь с Лайтманом с использованием его положения как духовного лидера. Скрыла декларацию и интервью, которое дала по этому поводу, вследствие угроз, которые она якобы получила в отношении жизни членов своей семьи за границей. Полиция пыталась расследовать, но Б׳ не сотрудничала.ג׳
Подала жалобу на систему интимных отношений с Лайтманом и другими высокопоставленными членами «Каббала Ла-Ам» с использованием их духовного авторитета. Обратилась в полицию, чтобы дать показания, но полиция никогда не обратилась к ней, чтобы взять свидетельство.ד׳
Свидетельствовала, что высокопоставленные члены группы использовали новых присоединившихся, используя своё положение как обладающих якобы духовными способностями, а также о случаях, когда она видела, как Лайтман гладил ягодицы участницы группы на публике. Отказалась от намерения подать декларацию по этому поводу после встречи с Милбицким и другими. Полиция не расследовала.ה׳
Клинический социальный работник, которая свидетельствовала, что её пациентки рассказывали ей о интимных связях с Лайтманом, в то время как он был их духовным учителем. В течение некоторого времени воздерживалась от раскрытия того, что ей стало известно, на фоне угроз исключения её семьи, включая её маленькую дочь, из рамок «Каббала Ла-Ам». Полиция не расследовала.
Жалобы, которые не двигались сами
Потерпевшая «А» публично рассказывала о сексуальном насилии со стороны Мильвицкого и со стороны Лайтмана. Следствие пошло по линии депутата Кнессета: его допросили. Обвинения в адрес руководителя движения к сопоставимым действиям не привели.
Именно этот разрыв — расследование против Мильвицкого при отсутствии сопоставимого процессуального движения по Лайтману — отдельно подчёркивался в материалах TheMarker от 27 июля 2025 года и TheMarker от 8 августа 2025 года. Важно здесь не только содержание жалоб, но и их разная судьба: одни получают ход, другие остаются на периферии следствия.
В деле Аарона Аппельбаума бывшие участницы давали письменные показания о сексуальной эксплуатации, давлении и попытках сорвать обнародование информации. Часть свидетельниц сначала соглашалась говорить — затем исчезала из процесса. В судебном пересказе The Seventh Eye от 23 января 2023 года журналист Гур Мегиддо говорил о заявительнице «К.» и утверждал, что видел доказательства угроз, включая сообщения с адресами членов её семьи. Это ранний пример того, как свидетельницы выходили к внешнему процессу и затем исчезали из него.
Свидетельница «Р», готовившаяся подписать аффидавит о виденных ею нарушениях во внутреннем круге, написала адвокату Кармель Помранц накануне подписания, что с ней снова связались из «Бней Барух» и предложили встречу с Ханохом, Паровозом и Муши. Она спросила: «Как думаешь — это ловушка?» Аффидавит подписан не был.
На фото Иланит Езерский, клинический психолог которой Лайтман признался что имеет сексуальные связи но при этом не причиняет ученицам вреда.
Институциональное прикрытие. Подавление информации не сводилось к скрытым угрозам: оно было встроено в саму структуру организации. На том же заседании в сентябре 2022 года в Мировом суде Бат-Яма, у судьи Азария Алькалай, директор по персоналу «Бней Барух» Тахель Шадмон, официально ответственная за предотвращение сексуальных домогательств в движении, дала показания. На прямой вопрос адвоката Юваля Йоаза, что именно она предприняла для проверки тяжелых обвинений в адрес Лайтмана, будучи должностным лицом, Шадмон была вынуждена признать под перекрёстным допросом: «Я ничего не сделала».
Подтверждения от экспертов. В январе 2023 года генеральный директор Израильского центра помощи жертвам сект Рахель Лихтенштейн также публично подтвердила схему перед судом. Она свидетельствовала о многочасовом рассказе потерпевшей «К» в 2016 году о том, как Лайтман использовал свой духовный авторитет, чтобы принудить её к связи. Лихтенштейн добавила: «Вред женщинам причиняет не только сам Лайтман… Его поведение просачивается и к другим мужчинам в общине».
Олеся, офис Гальмана и юридическое сопровождение
В истории Олеси давление получило имена, юриста и процедуру. Тот же разрыв: её показания вошли в следственную линию вокруг Мильвицкого, но не привели к полноценному движению против Лайтмана. Подробная хронология — в отдельном материале.
Почему «согласие» здесь не работает как понятие
В разных свидетельствах повторяется одна логика: мужчины из «внутреннего круга» несли особый духовный статус, а сексуальная близость с ними подавалась не как личная инициатива, а как часть духовного пути. Отказ трактовался как нарушение иерархии.
В свидетельстве Моны, показаниях Кати Суховой и истории Олеси это видно с разных сторон: сначала годы зависимости, труда и духовного языка, затем ближний круг, где отказ получает статус нарушения иерархии. Здесь важна не биография каждой женщины, а уязвимость, с которой их слова доходили до внешней проверки.
Потерпевшая «А» сформулировала эту логику в интервью каналу 12 одной фразой: «Он выстраивал индивидуальные отношения с каждой женщиной, чтобы достичь духовного просветления». В этой формулировке нет принуждения в юридическом смысле. Именно в этом и состоит проблема для следствия.
Структура с политическим прикрытием
«Каббала Ла-Ам» — не локальная группа. Международная инфраструктура с медиапроизводством, переводом, финансовыми требованиями и внешними политическими связями создавала среду, где жалоба сталкивалась не с одним человеком, а с организованной системой защиты.
Бездействие полиции здесь выглядит особенно резко именно на этом фоне: жалобы поступают в адрес структуры, у которой есть медиаресурс, внутренняя дисциплина и представители в парламенте.
Винокур добавляет к этому внешний фасад академического и управленческого статуса: публикации связывали его с возможным давлением на потерпевшую. Юридическая защита движения работала не только внутри общины, но и через внешние институции.
11 августа 2022 года. Омри Манив. Показания «А»
11 августа 2022 года журналист 12 канала Омри Манив публично зафиксировал: по словам потерпевшей «А» и Рафаэли, Мильвицкий инструктировал свидетеля на ложные показания в суде, а организация, которую он юридически сопровождал, набрала тысячи членов в партию для политического влияния. Через месяц, 5 сентября 2022 года, «Бней Барух» ответила не иском к А., Маниву или News 12, а иском на 2,87 миллиона шекелей против Рафаэли — бывшего охранника Лайтмана, подтвердившего её версию в эфире.
Показания потерпевшей «А», переданные Маниву, дали следствию новый импульс. Летом 2024 года делегация следователей ЛАХАВ 433 выехала в Москву и взяла у неё показания; летом 2025 года были допрошены Мильвицкий, адвокат Цви Гальман и Эли Винокур — люди, которых связывают с давлением на свидетельниц и юридическим сопровождением кризисов движения.
Лайтман допрошен не был.
Несколько потерпевших, в том числе публично, прямо называли его. Официальная позиция полиции: старые материалы рассмотрены и закрыты, новая информация проверяется отдельно.
Мильвицкий, Гальман и Винокур допрошены; линия вокруг лидера осталась без сопоставимого процессуального движения. На истории Олеси и допросах Гальмана и Винокура видно, как жалоба попадает — или не попадает — в правовой процесс.
Публично Лайтмана называли как минимум трое — Катя, Мона, Олеся. Вместе со свидетельницами, чьи показания фигурировали в уголовных производствах или журналистских расследованиях — «Р», клинический специалист из внутренней группы и другие — задокументированных случаев насчитывается не менее пяти.
В официальном ответе полиции, данном TheMarker, сообщается: расследование 2018 года было завершено, материалы переданы в прокуратуру, которая приняла решение о закрытии дела. По новой информации ведётся «проверка». Ни с одной из пяти женщин полиция не вышла на связь первой.
Это расследование продолжается. Если у вас есть информация, которая имеет отношение к этим событиям, или вы сами были участником или свидетелем — вы можете связаться с нами.