Ханох Мильвицкий и Олеся: расследование заявлений о шантаже, заблокированных показаний и политического прикрытия
Расследование «Бней Барух» · Точка входа · Часть 3 из 4
В 2021 году Ханох Мильвицкий подал иск о распространении интимного изображения и отозвал его, когда возникла перспектива технической экспертизы файла и свидетельских показаний. Этот процессуальный узел позднее отдельно разобрал TheMarker: вопрос о фото существовал ещё в 2021 году, задолго до парламентского заявления о шантаже.
5 сентября 2022 года, за два месяца до выборов в Кнессет, структура «Бней Барух» перешла в контрнаступление и подала в Окружной суд Лода иск на 2,87 миллиона шекелей против бывшего охранника Биньямина Рафаэли («Боки»). Юридическую группу возглавили адвокаты Цви Гельман, Эрез Перси и Дан Шавель. Два года спустя, осенью 2024-го, Мильвицкий вышел с тем же делом к парламентской трибуне и назвал всё произошедшее многолетним шантажом.
Фотография и парламентская риторика закрыли более опасную линию: показания Олеси, инструктаж перед судом, спорные аффидевиты, отказ суда вызвать свидетельницу и расследование ЛАХАВ 433.
В этом материале: инструктаж Олеси и суммы · версия шантажа и фото · невызванная свидетельница · ЛАХАВ 433 и заблокированные показания
Мильвицкий и «Бней Барух»
Мильвицкий — юрисконсульт «Бней Барух», а не внешний политик; о нём писали TheMarker, The Seventh Eye и «Галей Цахаль». Внутри этого юридического круга прежние показания Олеси, аффидевиты и последующие заявления превратились в процессуальный материал.
Как многолетний юрисконсульт организации, он, по публикациям расследований, отвечал за юридическое давление на критиков движения и публичную защиту его руководства. Как писал The Seventh Eye, муниципальный путь через «Беяхад», праймериз «Ликуда» 2022 года и парламентская карьера были частью продвижения людей «Каббала Ла-Ам» в политику. Версия о шантаже звучит изнутри защитного контура движения.
Ранний фон и логика защиты
Ранее, в 2014 году, Мильвицкий уже оказался рядом с публичным обвинением: израильтянка «К.» рассказала Омри Маниву о попытке сексуального нападения; он всё отрицал. News 12 / Mako указал проверочные элементы: полиграф К., подтверждение тогдашней соседки о немедленном рассказе и полиграф самого Мильвицкого в поддержку его отрицания. До истории Олеси вокруг него уже существовали публичные споры о поведении с женщинами.
Более широкую юридико-политическую роль Мильвицкого раскрывает отдельный материал о его работе для «Бней Барух». Ниже — как показания Олеси и документы вокруг них были переупакованы в версию о шантаже.
Потерпевшая «А» (Олеся) рассказала в расследовании News 12 прямо: именно Мильвицкий инструктировал её перед судебным заседанием, как отрицать половые отношения с Лайтманом. Её версия пересказана затем в материалах суда и The Seventh Eye. В том же иске о клевете и в последующих публикациях зафиксировано: на этой встрече-инструктаже, по аффидевиту Рафаэли, присутствовали адвокат Цви Гельман и доктор Эли Винокур, который переводил инструкции на русский язык. Как следует из того же судебного пересказа, Олеся расплакалась во время инструктажа, чувствуя, что её заставляют лгать об изнасиловании, которое она приписывала Лайтману. По словам Рафаэли, за ложную версию событий в суде организации пришлось выплатить Олесе 20 тысяч долларов; «Бней Барух», Мильвицкий и Гельман эти утверждения отрицали.
Haaretz добавил к этой линии процессуальные детали из ходатайства Рафаэли: сам Рафаэли давал показания в расследовании против Мильвицкого, а в гражданском иске «Бней Барух» просил вызвать А. по видеосвязи. В той же публикации говорилось, что у А. были два аффидевита, один из которых подписал Мильвицкий, и что в одном из документов фигурировало утверждение о предложении 50 тысяч долларов за отказ от показаний. Поэтому суммы в источниках нужно читать раздельно: 20 тысяч долларов в пересказе Рафаэли о ложной версии и 50 тысяч долларов как отдельный пункт из опубликованного судебного ходатайства.
Три снимка — одно лицо
Коллаж, распространённый оппонентами Мильвицкого, стал материалом, вокруг которого выстроилась версия о шантаже. Слева — пляжные селфи с выделенными идентифицирующими чертами; справа — WhatsApp-сообщение и интимное изображение; внизу — фото того же человека с премьер-министром Нетаньяху.
В судебном пересказе The Seventh Eye от 16 апреля 2025 года коллаж получил процедурный контекст. Мильвицкий утверждал, что фото — фальшивка и инструмент шантажа; адвокат Рафаэли Дуди Пархия задавал ему в Окружном суде Лода другой вопрос: не является ли снимок кадром из видео, которое, по версии защиты, он сам отправил А. Мильвицкий ответил «чепуха», отрицая и подлинность этой версии, и связь фотографии с сексуальными отношениями с А.
Публикация TheMarker от 18 сентября 2024 года добавляет развилку: ещё в январе 2021 года сторона Апельбаума пыталась поставить вопрос об экспертизе изображения и возможном вызове женщины, которая, по её версии, могла подтвердить получение фото от Мильвицкого. До проверки дело не дошло: процесс был отозван в рамках соглашения. Парламентское заявление о шантаже выросло поверх судебного эпизода, где подлинность так и не была проверена.
На фото Ханох посылает себя со своего телефона Олесе в то время когда его жена с детьми находяться в соседней комнате.
19 июня 2023 года. Комитет по образованию
19 июня 2023 года на заседании Комитета Кнессета по образованию, культуре и спорту депутат Офер Касиф (Хадаш-Та’аль) вернул эту тему в парламентский зал; Ynet привёл резкий обмен репликами между ним и Мильвицким. Важнее процессуальный разрыв, зафиксированный TheMarker: Мильвицкий называл происходящее шантажом, но в течение нескольких лет после появления снимка не подавал по нему жалобу в полицию; проверка через охрану Кнессета также не подтвердила передачу жалобы через неё.
Гражданский процесс и свидетельница «А»
Параллельно с парламентским микрофоном в Окружном суде Лода шло гражданское дело о клевете: ассоциация требовала 2,8 миллиона шекелей с бывшего сотрудника. В этом процессе «Бней Барух» защищала свою версию событий и блокировала вызов в качестве свидетельницы женщины, чьи слова лежат в основе уголовной линии.
Суд отказался вызывать потерпевшую «А». Пока Мильвицкий публично говорил о шантаже и политической травле, гражданский процесс остался закрыт для её выступления; процессуальная развилка подробно разобрана в материале о невызове заявительницы.
Олеся. Москва. Заблокированные показания
На фото Лайтман с Олесей на конгрессе в России (2005/08/20) уговаривающий её приехать на конгресс в Израиль для продолжения знакомства.
В июле 2025 года Центральное следственное подразделение «ЛАХАВ 433» вызвало Ханоха Мильвицкого на допрос под предупреждением по подозрению в развратных действиях, изнасиловании и склонении свидетельницы. По версии Олеси, изложенной в публикациях о деле, Михаэль Лайтман систематически подвергал её насилию; затем её заставили дать ложные показания в суде в пользу организации. Мильвицкий, согласно той же версии, отвёз её в гостиницу — и там также совершил над ней сексуальное насилие. Публикации расходятся в указании города: N12 / Mako и Kan писали о Тель-Авиве, ходатайство Рафаэли в пересказе Haaretz — о Петах-Тикве. В том же месяце на допросе в Лоде под предупреждением по этому делу оказались его многолетний партнёр по искам Цви Гельман и вице-президент колледжа Гордон Эли Винокур. Мильвицкий защищался версией о «политическом преследовании», доказательств которой, по судебным пересказам, не представил, и утверждал на суде по иску организации к Рафаэли, что был для Олеси «более или менее водителем».
Материал TheMarker от 27 июля 2025 года задаёт центральную рамку: расследование против Мильвицкого, по оценке издания, не претендует на раскрытие полной картины вокруг «Каббала Ла-Ам» и Михаэля Лайтмана. История Олеси оставалась точкой, где можно было бы проверить, кто готовил показания, кто переводил инструкции, кто защищал Лайтмана и почему линия самого лидера движения оставалась на периферии следствия.
Летом 2024 года следственная группа ЛАХАВ 433 предварительно направила делегацию в Москву. Встреча с Олесей прошла и была официально зафиксирована; она рассказала о случившемся. 26 июля 2025 года вышло видеоинтервью с Олесей для News 12, где она процитировала фразу Мильвицкого в его кабинете: “Мы ведём профессиональный разговор, и посреди него он говорит: ‘Давай трахнемся, все так делают’”. Ранее она заявляла прямо: Мильвицкий добивается своих целей, запугивая жертв насилием.
Её показания, если бы дошли до уголовного суда, могли стать ключевыми для оценки подозрений против Мильвицкого и для проверки обвинений в адрес Лайтмана. Попытка вызвать Олесю как свидетельницу в гражданский процесс не состоялась: вопрос о её участии остался в отдельном процессуальном споре, суд не открыл для неё новую стадию показаний.
В истории Олеси сходятся депутат, юрист, люди внутреннего круга и документы, способные перевести опасные показания в удобную для движения форму. Стержнем материала остаётся не фотография, а заблокированная возможность проверить показания.
Мильвицкий переизбран в Кнессет. В сентябре 2024 года он вышел к микрофону и сообщил, что является жертвой шантажа.